El clásico nacional terminó encendido. No solo por el 2-1 con el que Deportivo Saprissa derrotó a Liga Deportiva Alajuelense, sino por una acción en el minuto 100 que desató una ola de reclamos en el entorno rojinegro.

En la última jugada del compromiso se presentaron dos agarrones dentro del área morada que no fueron sancionados como falta ni por el árbitro central, Keylor Herrera, ni por el encargado del VAR, Benjamín Pineda.

Lo que elevó la molestia no fue únicamente la decisión arbitral. Fue el tiempo que tardó la transmisión en mostrar la repetición desde la cámara ubicada detrás de la portería.

En chats de aficionados, redes sociales y canales de difusión manudos la pregunta fue inmediata: ¿por qué la imagen no salió al aire cuando ocurrió la acción?

La versión de FUTV

Jorge Martínez explicó que la toma sí fue revisada en tiempo real por el equipo arbitral en la cabina del VAR.

“Aquí es un tema de que esta toma la mostramos al final, pero esto lo vieron en tiempo real en el VAR y no invitaron a Keylor Herrera a revisarla. Luego vino el pitazo final y con ello el 2-1”, afirmó.

Según indicó, el protocolo establece que los árbitros deben analizar primero la acción y tomar una decisión antes de que la repetición se exponga al televidente. Al tratarse de la última jugada del partido, la imagen fue transmitida una vez concluido el encuentro.

#EraPenal pic.twitter.com/89Ydc67vFj
— TD Más (@tdmascrc) February 22, 2026

El contexto que alimenta la suspicacia

La acción llegó minutos después de que el VAR sí interviniera para sancionar un penal a favor de Saprissa, que Ariel Rodríguez convirtió en el tanto definitivo.

Ese contraste incrementó la inconformidad entre la afición rojinegra.

El escenario también se vuelve más sensible por el nuevo mapa empresarial del fútbol nacional. Aunque FUTV y Saprissa operan bajo razones sociales distintas, Televisora de Costa Rica mantiene participación en FUTV y recientemente adquirió la totalidad de las acciones de Horizonte Morado, sociedad vinculada al club tibaseño.

Además, hasta hace poco ambas estructuras compartían instalaciones y personal técnico en transmisiones junto a Repretel. Este contexto ha generado debate en la esfera política del fútbol y en la afición.

La decisión que no cambió

Más allá de la controversia mediática, la determinación oficial fue firme: ni el central ni el VAR consideraron que existiera infracción.

El clásico quedó sellado 2-1 y la jugada final se convirtió en tema de discusión nacional.

En el fútbol moderno, cada ángulo de cámara tiene peso. Y esta vez, la repetición tardía terminó siendo tan protagonista como el penal que definió el partido.

¿Por qué FUTV se tardó en hacer pública polémica repetición?