El Tribunal Administrativo de Conflictos Deportivos (Triacode) respondió públicamente, el jueves anterior, a los motivos por los que el Instituto Costarricense del Deporte y la Recreación (Icoder), los destituyó a los cinco integrantes del órgano este lunes, alegando supuestas violaciones a los principios de imparcialidad, objetividad y legalidad.

A través de un comunicado, los juristas Carlos Eduardo Umaña Brenes, Gioconda Elizondo Navarro, Ricardo Chacón Cuadra, Kenneth Muñoz Ureña y Roger Antonio Valverde Sancho defendieron su actuación y rechazaron cualquier señalamiento que ponga en duda su honorabilidad.

“Lo que no acepta este Tribunal es que se cuestione la integridad, honorabilidad y objetividad en sus resoluciones”, expresaron tajantes.

En particular, el Triacode se refirió al expediente 008-2025, relativo a una medida cautelar solicitada por la Asociación Deportiva Guanacasteca contra la Federación Costarricense de Fútbol (FCRF). La Federación había señalado que el club tenía conocimiento previo de la resolución, dos días antes de su emisión formal, lo que fue calificado por el Tribunal como “una manifestación completamente falsa”.

Según explicaron los exmiembros, la medida fue discutida y deliberada el mismo día jueves 10 de julio, por lo que “es materialmente imposible” que alguien tuviera conocimiento anticipado del fallo.

También aclararon que, debido a una recusación acogida por el Consejo Nacional del Deporte y la Recreación, los actuales magistrados del Triacode ya no conocerán el fondo del expediente, y se apartarán del caso de forma definitiva.

A pesar de esta separación, insisten en que todas sus resoluciones han sido dictadas de forma unánime y conforme a derecho:

“No existió siquiera voto salvado”, sostienen en el comunicado, reafirmando que sus acuerdos “han estado y estarán siempre apegados a la Ley”.

La destitución de los cinco integrantes fue acordada de forma unánime por el Consejo Nacional del Deporte en la sesión ordinaria N.º 25-2025, celebrada el pasado 24 de julio, bajo el acuerdo N.º 12. El Icoder argumentó que la decisión se fundamentó en faltas graves a los principios del debido proceso y la legalidad, citando incluso dictámenes de la Procuraduría General de la República.

La resolución del Icoder es firme, aunque admite recurso de revocatoria. Entretanto, el Instituto deberá nombrar nuevos integrantes del Triacode para dar continuidad a los casos en curso.

Triacode rechaza señalamientos de falta de imparcialidad por parte de Fedefútbol